A- de 2023
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Jorge Enrique Ibáñez Najar
✓Claimant De Oficio Victima·Respondent Jdbc
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Corte Constitucional carece de competencia para dirimir conflicto
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Conflicto de jurisdicciones suscitado por la Fiscalía 2 Seccional del Bordo Patía (Cauca) y la Defensoría de Familia del Centro Zonal del Bordo Patía (Cauca) del ICBF.
Dicha controversia se originó en el marco del Proceso Administrativo de Restablecimiento de Derechos, por la comisión de un delito por parte de un menor de catorce años.
La Corte advierte que, en este asunto, carece de competencia para conocer de la controversia sometida a su consideración, porque el conflicto no fue suscitado entre dos autoridades judiciales pertenecientes a distintas jurisdicciones.
Por el contrario, la disputa tuvo lugar entre la Fiscalía General de la Nación y una autoridad administrativa.
En consecuencia, la Corte Constitucional se declarará inhibida para emitir un pronunciamiento de fondo sobre el presente trámite y, como consecuencia de ello, lo devolverá a la Defensoría de Familia del Centro Zonal del Bordo Patía (Cauca) del ICBF.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
- Primero. Declararse INHIBIDA para resolver el conflicto entre jurisdicciones promovido por la Fiscalía 2 Seccional del Bordo Patía (Cauca) y por la Defensoría de Familia del Centro Zonal del ICBF del mismo municipio, por los argumentos expuestos en la parte motiva de esta decisión.
- Segundo. REMITIR el expediente CJU-2435 a la Defensoría de Familia del Centro Zonal del Bordo Patía (Cauca) del ICBF, para que comunique la presente decisión a la Fiscalía 2 Seccional del Bordo Patía (Cauca).
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.